如果卡戴珊（Kardashian）氏族没有成为头条新闻，那将不是卡戴珊家族，而是金·卡戴珊·韦斯特（Kim Kardashian West）最近对“快速时尚”世界的袭击使一些时尚围观者闻到了一只闪亮的黄金老鼠。

张贴坎耶（Kanye）服装的Instagram显然已经敲门了迈阿密，KKW写道：“ P.S.快速时尚品牌，您能等到我在现实生活中穿上它，然后将其击倒吗？”仅仅几个小时后，快速时尚零售商Missguided将以标题上发布这件衣服的复制品：“魔鬼努力工作，但毫无用处的作品@kimkardashian @kimkardashian您只有几天才能在网上掉落之前几天。”

对于可以出售任何东西的家庭，它的速度都引起了一些眉毛，而来自Missguided的Instagram匆忙删除了Diet Prada- 有120万关注者的帐户发布了“彼此撞车的大声笑”的图像，并将其概括为某些犯规比赛。众所周知，卡戴珊（Kardashian）的成员在过去曾认可Missgurgun-以及其他快速时尚品牌很小的东西，宽松和时尚新星 - 毫无注意到。

无论如何，卡戴珊（Kardashian）成立将继续前进，并可能不久之后就“击倒”别人。周围的事情发生了，在他们的世界中，这通常是一笔可怕的钱。为“小家伙”定期击倒并被企业集团扫过的“小家伙”的想法，因为谁是pla窃是一个非关心的人。主要零售商通常会剥夺通常对国际版权法，负担不起律师，有时甚至没有意识到的独立创意者的工作。当然，今天，有很多替代品的替代方案，它们的敌意较少，例如零废物时尚和素食主义者。如果您从未听说过这些类型的时尚，请查看Puratium的这篇文章什么是素食主义者时尚‘。无论您在哪里明智的知识，这都是一个很好的资源。现在，回到业务。

什么时候扎拉（Zara）在星期二巴森（Bassen）被指控在2016年窃取她的设计，它在Instagram及其他地区引起了合理的强烈抗议 - 洛杉矶的设计师和插画家在一篇文章中召集了Gargantuan西班牙时尚零售商，该帖子显示了她与Zara副本并肩作品的例子。

Receiving over 42,500 likes and a slew of comments—including those by other designers who claimed the brand (as well as others in Amancio Ortega and Rosalía Mera’s Inditex group) had too ripped off their designs—fans of the ‘fast fashion’ chain appeared to turn their backs on the conglomerate, declaring “Zara can shove it”, and “I’ll never enter another Zara store again”.

该品牌本身对自己的帮助，巴森（Bassen）表现出了屈尊反应的形象，符合所有意图和目的，告诉设计师她不够出名，无法偷走工作。后来的律师费超过2,000美元，这位顽强的设计师开始取得进展，Inditex集团开始了询问，并试图用巴森和其他涉嫌窃的情况来解决局势。

亚当·库尔兹（Adam J. Kurtz）在商店Bershka偷走了他的一件作品之后，开始了一场活动，以揭露时尚盗窃案。粉丝们得知他的作品，Zara子公司出售与他自己的PIN非常相似的设计，他只意识到当他阅读Bassen的故事时，问题是多么泛滥。两人最终共同努力，发现越来越多的案例。这场合作的大卫与巨人战斗的高潮是库尔兹启动了网站shoparttheft.com，这突出了行业中的普遍窃，并敦促公众购买原始的创意人的作品，而不是大品牌theftery。

所以习惯窃是佩吉·诺兰（Peggy Noland）和塞思·博加特（Seth Bogart），他们很少对此做任何事情 - 选择专注于创建下一个设计，而不是追逐及时且昂贵的诉讼。从周二巴森的情况开始，他们在洛杉矶商店Wacky Wacko的范围内主持了一家“ Zara弹出式”商店时发生了变化；艺术家们说，他们想“引起困扰该行业的仿制文化，以及在社交媒体时代构成适当使用徽标和可识别图像的方法。”

Filling clothes hangers with knock-offs they’d found online—modelling the shop on Zara due to the timing of the Bassen case—designers of fashion theft were also invited to sell their goods alongside the Zara pieces that were being sold at inflated prices such as $200 to $400 compared to the $20 to $40 they’d go for in one the chain’s thousands of outlets; the profits were donated to groups who campaign for workers’ rights.

2016年的另一个案例看到了弗利斯兄弟创始人奥罗拉·詹姆斯（Aurora James）牢牢地指责扎拉（Zara）剥夺了公司惊人的达拉凉鞋。总部位于布鲁克林，制造和销售靴子，鞋子和凉鞋，将世界介绍给她最喜欢的传统非洲鞋类（当时在非洲大陆创造和维持手工工作），加拿大出生的设计师在她的个人Instagram帐户上上传了一张照片字幕“从非洲偷走”；让人们知道这种盗窃对她有多个人。尽管Zara版本无法以风格赌注进行比较，但无可否认，这些便宜和令人讨厌的仿冒品背后的想法起源于哪里。

拥有Selfridges＆Co之类的商店，Bond Street的Fenwick和Bergdorf Goodman带有扭曲的皮革标签，劳里·李将日常作品变成可穿戴艺术，她皮夹克具有传统的手绘字体字体和流行文化肖像画。回忆起Asos是如何在上一个伦敦时装周上访问她的陈列室并拍摄了她的收藏，Lee继续召集了他们随后的窃，并并排显示了两件夹克发送一根字面的中指在随后的职位中致零售巨头。

当然，为自己的想法而挣扎不仅是快速时尚。时装屋古奇（GucciDapper Dan几年后，他们没有在复制设计时（1989年奥林匹克金牌得主黛安·迪克森（Diane Dixon）为他穿着的那个奥运会金牌得主黛安·迪克森（Diane Dixon）为他佩戴）。Dapper Dan本人本人将高端徽标纳入整个80年代的衣服，吸引了一些大牌客户，包括Mike Tyson和Eric B.和Rakim，为他们的标志性袖子创建了夹克付全款。

In another Instagram post, photographer Kevin Harry states: “Props and respect to the legendary Harlem tailor Dapper Dan whose brilliant Louis Vuitton ‘knockoff’ jacket from the 80’s….was ‘knocked off’ by Gucci for the resort collection shown in Florence yesterday.” Once called a ‘natural born hustler’ in a Dazed interview, Dan turned it all to his advantage and is now a frequent collaborator with the Italian powerhouse.

可悲的是，并非所有的创意者都有我们的朋友Dapper的影响力，而像Gucci这样的奢侈品牌也与像大街巨人一样帮助自己做较小的设计师的作品一样有罪 -杰里米·斯科特（Jeremy Scott）被总部位于圣克鲁斯的图形艺术家吉姆博·菲利普斯（Jimbo Phillips）起诉用于为2013年秋季系列的精选设计。后来发表声明为“他的错误”道歉，几年后，当斯科特（Scott）再次起诉;这次是街头艺术家Rime在Moschino系列上使用该艺术家的作品。

Kesh的原始与Versace Rip-Off。

范思哲也被要求涉足窃，在看上去像一位时装设计师的T恤上首映Kesh与美国服装合作创建的Kesh自己宣称“至少使它比30美元的Original @versace更好。这看起来像是初稿”，然后继续描述盗窃如何在经济上和情感上都伤害了她。

与音乐行业不同，严格的版权法拥有拍打着罗宾·蒂克（Robin Thicke）和法雷尔·威廉姆斯（Pharrell Williams），设计中的窃是一个更艰难的要求。特别是由于Zara和星期二巴森的财务差异如此；但是，社交媒体允许创意人至少提醒公众这样的不当行为。想帮忙？用你的脚投票，绕过傲慢的大型品牌，赞成独立创意，节俭（辉煌预先受欢迎的播客是一个很好的起点）。不要让混蛋打你。